Blog Post

25 апреля и 9 мая: позиции политиков и средств массовой информации. Это конец Европы и ее ценностей?

25 апреля и 9 мая: позиции политиков и средств массовой информации. Это конец Европы и ее ценностей?

Две чрезвычайно важные даты, которые со временем становятся все более размытыми. Политики и пресса говорят об этом каждый год как о простых событиях, в то время как идеальные ценности, которые они представляют, являются точным предупреждением о временах войны, которые мы переживаем. Мы не оставляем на подиумах память о тысячах мужчин и женщин, погибших за свободу.
Рим – 25 апреля – самая последняя глава в истории нас, итальянцев. Эта дата указывает нам на конец огромной трагедии, которая была Второй Мировой Войной и санкционировала в этом далеком ’45 воссоединение разбитой Италии в Королевство Юг, Итальянская социальная республика, Adriatisches Küstenland (район Адриатического побережья) с потерей некоторых территорий.

Сопротивление нацистскому фашизму, вокруг которого отмечается 25 апреля 1945 года, нашло пищу в Кефалонии, Бриндизи, Монтелунго, а также в драматическом разгроме на российском фронте, память о котором приходит к нам через слова многих итальянских авторов, таких как Нуто Ревелли и Марио Ригони Стерн, и из мемориальных сочинений различных главных героев этих трагических событий, таких как Фердинандо пастбище, Пьеро Фортуна и многие другие.

Для нас это представляет собой сшивание социальной ткани того, что в некотором смысле было гражданской войной, и следует рассматривать как объединяющий элемент, помимо бесплодных споров, которые год за годом повторяются одинаково сами по себе. 25 апреля следует понимать как праздник воссоединения под единым флагом.

Для Европы 8 и 9 мая 1945 года представляют собой конец Второй Мировой Войны (вопрос часовых поясов), но из-за большого кровного долга, понесенного тогдашним Советским Союзом, в размере 27 миллионов погибших, дата 9 мая 1945 года действительно представляет собой Великую Отечественную войну. И Бессмертный полк правильно описывает ее, развертывая на улицах образы павших и бойцов, чтобы почтить память о них.

Достаточно сказать, что они приходят помолиться в Сан-Зено-Ди-Монтана, где похоронен Неизвестный советский солдат, и в Клаузетто, где похоронена золотая медаль за итальянскую военную доблесть памяти, врученная командиру Даниилу Авдееву, советскому человеку, который вместе с другими советскими 5.000 участвовал в итальянском сопротивлении.

Тем не менее, существует так много историй для каждого отдельного фрагмента времени или, лучше сказать, существует использование истории, которое может быть самым разнообразным: дидактическим, идеологическим, идентичным и каталогизируемым как “общественное использование” истории.

Есть моменты в истории народов, в которых, кажется, преобладает общественное использование для различных целей: народ, проигравший войну (итальянцы во втором конфликте, немцы в двух войнах, палестинцы после Второй мировой войны…) и распад Советского Союза в последний. Общественное использование предназначено для характеристики перехода между одним режимом к другому или к демократии, но какой? Либеральный, популярный или постколониальный?

С общественным использованием истории связаны две проблемы, которые сегодня очень актуальны и связаны друг с другом: тема идентичности и памяти. Оба кажутся законными, они представляют аспекты, скажем так, для упрощения, позитивные и противоречивые.

Определенная идентичность-это черта (хотя часто и неопределимая с точностью) политического сообщества в данном месте и в данное время, которая позволяет компонентам сообщества признавать себя таковыми. Вот тогда они открываются заново, как если бы они были естественным элементом, как если бы они были частью ДНК народа и сами не были продуктом нашего прошлого, и во многих случаях их используют “против“. Таким образом, идентичное использование истории способно создавать врагов повсюду.

Элементы идентичности небольших сообществ или целых наций, как таковые, утешают – возможно, если они в них нуждаются, в определенное время – но они также опасны в той степени, в которой они используются для исключения – мирно или нет – других, в динамике “мы” – “Они”, которая существует с тех пор, как существует человек.

И здесь мысль идет к украинским националистам по отношению к русскоязычным в государстве под названием Украина, которое на самом деле является надуманной агломерацией, которую хотели Ленин и украинец Никита Сергеевич Хрущев, тогдашний генеральный секретарь СССР.

Более того, существовало несколько протоукраинских: “про-царская” (Белая армия) и “советская“(Красная Армия), “про-нацистская” и “про-советская“. И здесь возникает вопрос о возвращении на Украину истинных попустителей нацизма, создателей более чем истребления 80 000 поляков, 35 000 евреев за пару дней и так далее.

Это не имеет ничего общего с “героическим” – это сказать-сопротивлением на азовстальском заводе. Есть выносливость и выносливость. Сопротивление-это расплывчатый термин, потому что он может сочетаться с теми отчаянными Гитлерюгендом, которые в Берлине 45-го “сопротивлялись” наступлению советских войск. Конечно, они были устойчивы до последнего человека.

Часть политического сообщества назад, видимо, немного запутанным, и, в рамках ANPI – Национальной Ассоциации Партизан Италии – мне делает вид, что Карло Smuraglia, что у меня появилась возможность разместить в Университете Удине, для дискуссии на восточной границе Италии (для истории, тито – партизан Маршала Тито – они хотели приехать-аль-Тальяменто, в Venecia), имеет “перевернутый” смысл сопротивления, так же как и Энрико Летта и многие другие.

При присвоении звания “Азовский батальон” мы должны сказать, на какой стороне они стоят с точки зрения ценностей. Они противоположны тем, которые были отмечены на 33-м Международном конгрессе ЮНЕСКО в 2013 году, то есть этическим, а не националистическим, расистским ценностям. Давайте не будем забывать факты о Донбассе, где наш соотечественник был ликвидирован как документалист и фотограф. Я имею в виду Андреа Рокчелли, который пошел свидетельствовать о том, что происходило в тех краях. Об этом СМИ мало что говорили.

Не идут даже забудьте Резолюции оон, которая клеймит, что неонацизм-это больше, чем прославление движение от прошлого: это явление в современном…движения неонацистов и другие подобные приводят нынешних форм расизма, расовой дискриминации, антисемитизма, исламофобии, христианофобии и связанной с ними нетерпимости. Я цитирую одну из них, резолюцию Генеральной Ассамблеи O. N. U. A/RES / 69 / 160:

“…The O. N. U. combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance…” – O. N. U. борется с прославлением нацизма, неонацизма и других практик, которые способствуют подпитке современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ней нетерпимости … ” – O. N. U. борется с прославлением нацизма, неонацизма и других практик, которые способствуют подпитке современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ней нетерпимости.

Западные СМИ не упоминают об этом, но, учитывая, что климат становится все более напряженным, нам кажется правильным сообщать факты, которые произошли недавно, до “специальной военной операции” или “конфликта”, который вы хотите сказать. 18 ноября 2021 года Третий Комитет ООН принял резолюцию о запрете на прославление нацизма с 125 голосов за, 53 воздержались (в том числе в Италии и различных европейских Стран-участниц НАТО), с голосованием отличие от Сша и Украины. В этих рамках созрели текущие события?

Если мы рассуждаем в стратегическом и экономическом плане, очевидно, что промышленно развитая Европа нуждается в сырье, и верно также и то, что Российская Федерация, которая сейчас насчитывает всего 140 миллионов жителей и нуждается в модернизации, с изобилием энергетических ресурсов, может, действительно, они должны найти мирное сосуществование, и они находили его. Почему тогда все это происходит? Какая длинная рука противостоит мирному сосуществованию? Рушить Европу кому выгодно? Ответ, уважаемые читатели, я оставляю вам.

Источник https://ilgiornalepopolare.it/25-aprile-e-9-maggio-le-posizioni-di-politici-e-mass-media-e-la-fine-delleuropa-e-dei-suoi-valori/

Фото на обложке взято из planet360.info

Добавить комментарий

Related Posts